Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Spinnes RC..--> Weiterentwickelung?
hi,
wollte mal horchen ob da noch etwas weiterentwickelt wird?
im moment ist ja alles auf das AAF-Image fixiert. Finde das Image zwar klasse, anderseits ist er m.e für die weiterentwicklung der kathi nicht besonders förderlich.
ich finde hier sind einige kluge köpfe, die m.e einges drauf haben, fände es tool wenn das projekt "spinnes image" irgendwie wiederbelebt wird, konkurenz belebt bekanntlich das geschäft, würde der weiterentwickelung der kathi bestimmt nicht schaden.
ich für meinen teil, würde mit meinen beschränkten möglichkeiten gerne mein beitrag zu leisten.
eine zusammenarbeit wäre natürlich die ideal lösung.
das sehe ich aber z.z problematisch.
soweit sehen kann, wird z.z an keinem anderen image gearbeitet.
Finde auch Schade, dass es kein RC3 u.s.w gibt. Habe zwar auch AAF, aber RC2 hat mich damals wirklich begeistert. Einfach und zuverlässig, ohne Schnick-Schnack, den ich nicht brauche. Spiele immer noch mit Gedanken, 1.03 zurückzuflaschen und RC2 dann wieder draufmachen. Das war der beste Image m. M. nach, und es ist wirklich Schade, dass es nicht weiterentwickelt wird. Leider können wir ,Endbenutzer, nur wenig in dem Fall tun...
@gandy
wenn du das sagst, dann glaube ich dir das :-)
finde es halt schade, das ausser im aaf board überal nur tote hose herscht.
obes hier im kathi bereich, bei boxcracker oder steamboard ist, nix los, alle nur noch im aaf.
wie gesagt finde das aaf klasse.
mann stelle sich mal vor, es hätte vor einigen wochen hier keine auseinander setzung gegeben und alborland hätte noch sein image supportet, tom, gandy, dirk, caster und einige andere, die nicht bei der entwickelung vom aaf beteiligt sind/waren hätten mitgemacht.
dann wäre bestimmt einges anders gekommen.
Einfach und zuverlässig, ohne Schnick-Schnack, den ich nicht brauche.
AL-Image 1.04, genau das was du dir wünschst. Habe es seitdem drauf und werde es noch drauf lassen. Es läuft, und läuft, und läuft.......
Schade, einfach nur schade, das es nicht weiter entwickelt wird.
Dennoch vielen Dank an Al + Team.
keine halbwegs "witzigen" karohemdenträger auch noch die stimmung im aaf versauen? ;-)
cu?
Dany
im moment ist ja alles auf das AAF-Image fixiert.
Mich wundert das nicht. Im Grunde unterscheiden sich die Images ja nicht merklich. Das AAF bietet aber bei der Konfiguration deutlich mehr Komfort. Insbesondere das Setzen der IP-Adresse ist damit sehr viel weniger umständlich, dazu kommt noch z.B. das einfache Emu- und Keyupdate über das Internet. Das dürften für viele die ausschlaggebenden Punkte sein. Und solange andere das nicht bieten, wird das AAF bei den meisten auch zukünftig das beliebteste Image bleiben.
ja aber langsam mehren sich die bugs,obwohl ich diese im aaf board angesprochen habe,kaum reagiert wird,werde wohl aufs al oder rc2 zurück flashen,obwohl wie hier schon angesprochen,die futures,wie ip eingabe,emuauswahl sehr angenehm sind.
hoffe auch das es ein rc3 und vieleicht eine weiter entwiecklung des alborland geben wird.
hoffe auch das es ein rc3 und vieleicht eine weiter entwiecklung des alborland geben wird.
Vollste Zustimmung !
Geht mir auch so, das Al-Image läuft einfach genial.
Es startet sau schnell, läuft super stabil und vorallem der Shutdown ist innerhalb von 1 Sekunde erledigt.
Finds auch schade, das aaf hat ja nette Spielerreien, aber braucht mann die? Die ip beispielsweise passt mann genau einmal an und gut ist. Danach müllt der rummel doch nur den speicher voll. Ich habe wider das rudbox drauf und bin auch zufrieden.
Finds auch schade, das aaf hat ja nette Spielerreien, aber braucht mann die? Die ip beispielsweise passt mann genau einmal an und gut ist. Danach müllt der rummel doch nur den speicher voll. Ich habe wider das rudbox drauf und bin auch zufrieden.
Aber Genau diese Spielereien sind doch schön
Meiner Frau einen Wunsch von mir auf den TV senden (z.B. "Weißbier bitte") :38:
Nur so kann irgendwann ein super Image entstehen (eine Art Enigma (oder mehr)
Also bitte liebe Dev,s macht weiter so, und folgt dem Grundgedanken von Linux, den man auch mit diesen Worten ausdrücken kann: "Gemeinsam sind wir stark!"
P.S. bei mir läuft AAF 1.3a einwandfrei
MfG
Alex
alborland37
08.02.08, 23:01
weniger ist manchmal mehr :)
meiner meinung nach wird derzeit zuviel wert aufs webif gelegt. man kann derzeit auch alles via osdshell lösen!!!
weniger ist manchmal mehr :)
meiner meinung nach wird derzeit zuviel wert aufs webif gelegt. man kann derzeit auch alles via osdshell lösen!!!
Hi alborland37 (vielen vielen Dank,
da geb ich dir aber nur bestimmt recht.
Die einen entwickeln diese Richtung vielleicht zu stark (aber es ist schön)
Und andere können das OSD entwickeln
Wenn sich dann beide Parteien zusammentun wirds ein super Image
Respekt vor Deiner (und all deren anderen) Arbeit
Haltet doch zusammen (mit mehreren guten Leuten baue ich ein Haus schneller als alleine)
MfG
Alex
Finds auch schade, das aaf hat ja nette Spielerreien, aber braucht mann die? Die ip beispielsweise passt mann genau einmal an und gut ist.
Ich denke, gerade die Möglichkeit, die IP am Receiver einstellen zu können, braucht man. Sicher macht man das nicht jeden Tag, aber der Aufwand, der dabei mit anderen Images zu betreiben ist, ist doch verhältnismäßig hoch. Letztlich geht es auch um Praxistauglichkeit. Und die ist eben nicht gegeben, wenn man ein vorhandenes Netzwerk erst verändern bzw. anpassen muss, um ein neues Gerät ins Netzwerk zu integrieren. Wenn man einen einzelnen Rechner hat, mag das noch gehen, sobald aber mehrere Geräte davon betroffen sind, ist das höchst unschön. Das mag nicht unbedingt vergleichbar sein, aber auf dem Markt müsste ein derartiges Gerät schon ausgesprochen viele Vorteile gegenüber anderen bieten können, um überhaupt Abnehmer zu finden. Aber gerade Vorteile bieten andere Images in aller Regel bisher nicht. Damit möchte ich gar keine Wertung im Sinne von "gut" oder "schlecht" vornehmen, letztlich ist doch in der grundlegenden Funktionalität ein Image wie das andere - noch jedenfalls. Und da "gewinnt" eben der Kandidat, der sich einfacher bedienen lässt.
Am Anfang ging es darum, erstmal überhaupt alternative Images anbieten zu können. Da sehe ich auch ein, dass auf Bedienungskomfort nicht immer das Hauptaugenmerk liegt. Aber beim zweiten oder dritten Release sollte so etwas meiner Meinung nach zum Standard gehören.
Ich finds gut wie es bei Glj ist. Eine Vollversion für alle die´s brauchen und ne Light version für die, die gerne selber basteln.
Allein die Verwendung von "Gewinner" bzw daher auch "Verlierer" ist verfehlt.
Einerseits sind Geschmäcker verschieden, (siehe aber eventuell auch die ImageUmfrage), andererseits sollte sich doch keiner, der seine Freizeit unentgeltlich der Weiterentwicklung der Kathi widmet, auf den Schlips getreten fühlen, wenn jemand eine andere Lösung vorzieht.
Zu danken ist allen, die das Produkt von Freizeit und Hirnschmalz anderen unentgeltlich zur Verfügung stellen .
Die Firmware gibt im Moment eben einen Rahmen, innerhalb dessen man die Images entwickeln kann. Jede Entwicklung hat ihre Vor- und Nachteile, das Ziel ist aber bei allen das gleiche: Alles aus der Kathi rauszuholen, das möglich ist.
Auch wenn die Entwickler sicher eine Art von Künstlern sind, mit Eitelkeiten und eventuell auch Mimosenhaftigkeiten: Haltet zusammen, arbeitet zusammen. Man braucht das Rad nur einmal zu erfinden.
die Frage bleibt ist die Box oder der User für die Praxis tauglich,Solange die Box es erfordert, dass man erst das Netzwerk an die Box anpassen muss, ist sie das m.E. nicht. Da spielt es auch gar keine Rolle, dass das nur einmal nötigt ist. Und spätestens beim Flashen einer neuen Version, die nach der gleichen Philisophie entwickelt wurde, macht man es wieder ...
Und der User? Natürlich werden die meisten Nutzer das hinbekommen. Aber das ist und bleibt eben eine unkomfortable Notlösung - mehr nicht. Stell Dir vor, Du möchtest einen weiteren PC mit Deinem Netzwerk verbinden, der ist aber voreingestellt auf eine bestimmte IP-Konfiguration. Würdest Du wirklich mit Begeisterung erst Dein Netzwerk auf den neuen Rechner "trimmen" wollen? Ich glaube nicht ... Insofern glaube ich schon, dass ein User, der einen Zustand erwartet, der allgemeinhin als "normal" anzusehen ist, durchaus als "praxistauglich" anzusehen ist, wenn er Kritik an einem Verfahren äußert, was einen erheblichen Aufwand gegenüber dem üblichen Vorgehen erfordert.
Allein die Verwendung von "Gewinner" bzw daher auch "Verlierer" ist verfehlt.Das sehe ich eigentlich auch so, deshalb habe ich in meinem obigen Beitrag auch "" verwendet. Dennoch wurde im Eröffnungsbeitrag zutreffend festgestellt, dass sich wohl die meisten Nutzer zumindest dieses Forums dem AAF-Image zugewendet haben - und das sicher auch aus den genannten Gründen.
Versteht mich nicht falsch, ich habe durchaus Respekt vor den Leistungen und dem Können der versch. Gruppen und Entwickler. Und auch ich bin froh, dass es solche Leute gibt, ich profitiere ja auch davon. Aber wenn Umfragen angeworfen werden, in denen es darum geht, welches Image am häufigsten benutzt wird, macht das nur wenig Sinn, wenn man nicht zumindest versucht, die Gründe herauszustellen. Und das sollte auch möglich sein, ohne dass die m.E. entscheidenden Argumente mit den Worten "braucht man das?" abgewiegelt werden. Wenn es wirklich darum gehen soll, was man "braucht", bleibt nicht wirklich etwas übrig ...
die Frage bleibt ist die Box oder der User für die Praxis tauglich,
ich stelle mein Netzwerk nur einmal ein,das war es dann ...
das kann ich auch ohne OSD und WEB-IF, also brauche ich das danach nie wieder ...
Hi Gandy,lange nicht gehört,ich verstehe die Diskussionen um Netzwerkeinstellungen nicht,beim SF-Image hast man am Knopf der Kathi festlegen können was es sein soll DHCP oder die vorgegeben IP,war das so ein Wunderwerk das man es jetzt,nicht mehr hinkriegt??
Hoffe es geht Dir gut?Grüsse an alle
Die Idee, beim ersten Bootvorgang gleich die IP einstellen zu können, war in der Tat auch schön ...
die neueste vfdctl lässt ip input zu,
mit nem kleinen simplen script am anfang der start.sh, und schon kann man nach nem first-start checken...ist alles total simpel...
Na ja, gerade beim AAF kann man darauf gut verzichten, da man das dann ja auch per Menü einstellen kann.
franzapfel
12.02.08, 19:34
Erst mal servus an alle .
Welches Image einer Benutzt ist denke ich jedem selber Überlassen.
was AAf macht ist nicht schlecht , für jeden Normal user.
Alles drinn alles drann, vieleicht zuviel für manche und einbischen Instabil.
Al... machte ein stabiles und schlankes Image .
Und ruthbox machte es überhaupt möglich das man basteln konnte.
Ob ein webinterface oder Osd sinvoll sind ?! kommt denke ich auch auf den einzelnen an .
alle die jednigen die eh am basteln sind bauen sich mitlerweile ihr image selber zusammen und ich denke das es mitlerweile eigendlich fast jeder könnte oder kann.
Einbischen lesen und es geht schon.
Ich persönlich ziehe ein selbst modefiziertes Image allen anderen vor.
:61:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.