Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Meinung zum UFS 910
Was haltet ihr vom Kathrein UFS 910? Ich bin nämlich dabei mir diesen Receiver zuzulegen, wenn er wieder lieferbar ist. Laßt euch ruhig über diesen Receiver richtig aus.
@jako
also das ist jetzt nicht dein ernst so was hier zu posten, oder?:33:
Denn hier sind fast nur liebhaber dieser box!
Und außerdem kann ich sehen, dass du dir nicht mal die Mühe gemacht hast den thread kathrein ufs910 durchzulesen, denn
siehe hier Link zur Umfrage: wie viele User hier einen Kathrein benutzen. (http://www.spinnes-board.de/vb/showthread.php?t=107498)
und hier Link zum Thema: Zufrieden mit dem Kathrein und ... (http://www.spinnes-board.de/vb/showthread.php?t=107525)
werden all deine Fragen beantwortet.
mfg newbie
Ist ja gut. Hab verstanden. Kann man auch was freundlicher sagen!!!!!!:boese-traurig0326:
Das war aber wirklich freundlich gesagt! So manch anderer hätte nur gesagt: Lesen bildet! ;)
das war freundlich und sollte etwas Ironie beinhalten deswegen das Symbol mit dem zwinkendem Auge im post :wink2: und deswegen das lustige Gesicht :33:
wenn ich unfreundlich bin dann gibt es sowas :sauer3::wallbash:
also du brauchst nicht mehr weinen:175: sondern darüber lachen :lachen2:
@uljanow
danke, wenigstens einer der weiss was sache ist ;-)
das nächste mal scheibe ich, benutz mal sufu! ;-)
mfg newbie
Das war aber wirklich freundlich gesagt! So manch anderer hätte nur gesagt: Lesen bildet! ;)
Also: Früher ging´s hier lockerer zu. Bin auch schon was dabei, nur in den letzten Jahren nicht mehr viel hier unterwegs. Da will man mal einen Tip, na ja...........
@jako
ich versteh dich nicht??:durcheinander-ersta
hier geht es locker zu. du hast alles bekommen was du willst. du hast sogar 2 tipps von mit bekommen! ausserdem habe ich nicht sauer reagiert sondern habe dich drauf hingewiesen dass man selber lesen und suchen kann bevor man postet.
Denn: Es ist nach Möglichkeit zu vermeiden, Themen zu wiederholen. Es sollte vor dem Erstellen eines neuen Themas die Board-Suchfunktion genutzt werden, um sicherzustellen, dass das Thema nicht bereits im Board veröffentlicht wurde.
in anderen boards, wird man gleich angemacht und fetig gemacht und bekommt man gar keine hilfe und du nennst das nicht freundlich. bei sowas verliere ich die lust jemanden das nächste mal zu helfen!
mfg newbie
@ Newbie29
Lass sein der versteht das nicht
@Jako
lass die Finnger von dem Mülleimer. Erst warten was sich mit der neuen Firmware ergibt. Das Teil hat Bugs ohne Ende.
@Jako
lass die Finnger von dem Mülleimer. Erst warten was sich mit der neuen Firmware ergibt. Das Teil hat Bugs ohne Ende.
Danke für den Tip. Hört sich ja nicht gut an.
@Jako
lass die Finnger von dem Mülleimer. Erst warten was sich mit der neuen Firmware ergibt. Das Teil hat Bugs ohne Ende.
Hmmm,
interessant ist aber, das du den "Mülleimer" hier mit Kußhand wohl gewerblich verkaufst hast.
Dazu ein "naja"......
Also ich liebe meinen Kathrein, die die am meister drüber mecken sind wohl die , die immernoch auf eine oneklick lösung warten weil sie mit dem Rest überfordert sind. :schilder0659:
Das Ding macht ne menge hell und ein Gutes Bild, der Rest ergiebt sich noch, nur die Ruhe :sendungen_tv0075:
Hmmm,
interessant ist aber, das du den "Mülleimer" hier mit Kußhand wohl gewerblich verkaufst hast.
Dazu ein "naja"......
Nachfrage bestimmt den Markt und wenn die Leute sich um so eine Baustelle reißen, ist der Verkauf nicht mehr als legitim. Ich verkaufe so viele Produkte, die ich im privaten Leben nicht einmal auspacken würde.
Ausserdem kann keiner die Bugs leugnen. Bei dem Receiver fehlt es an allen Ecken und Kanten. Instabil und Optionen sind zugesichert, die er nicht kann.
Weshalb sollte ich dann den Receiver schön reden??? Nur weil ich ihn verkauft habe?????
Also ich liebe meinen Kathrein, die die am meister drüber mecken sind wohl die , die immernoch auf eine oneklick lösung warten weil sie mit dem Rest überfordert sind. :schilder0659:
Das Ding macht ne menge hell und ein Gutes Bild, der Rest ergiebt sich noch, nur die Ruhe :sendungen_tv0075:
Was für eine Oneklick-Lösung???? Hier redet keiner von einem EMU oder der Gleichen. Dir geht es anscheinend ums helle werden. Davon hat kein Mensch geredet und kritisiert. Der Kathrein ist mit der original Soft schlichtweg beschi****. Was in naher Zukunft kommt kann natürlich schon wieder ganz anders aussehen. Doch im Moment ist die Bugliste viel zu lang und das habe ich zum Ausdruck gebracht mehr nicht.
Leute, immer mit der Ruhe. Um solche Sachen zu erfahren, hab ich doch die Frage am Anfang gestellt. Jeder hat dazu eben seine Meinung.
Leute, immer mit der Ruhe. Um solche Sachen zu erfahren, hab ich doch die Frage am Anfang gestellt. Jeder hat dazu eben seine Meinung.
Ich bin immer locker :00001664::00001664: Nur manch einer sieht den Kathi gern mit rosaroter Brille nur weil er ein paar Sender hell macht. :schild:
Sonn quatsch, ich denke die meisten sehen das Potenzial was im Kathrein schlummert. Pw kriegt mann doch mit jedem Baumarktreceiver helle. :15:
Ausserdem kann keiner die Bugs leugnen. Bei dem Receiver fehlt es an allen Ecken und Kanten. Instabil und Optionen sind zugesichert, die er nicht kann.
Weshalb sollte ich dann den Receiver schön reden??? Nur weil ich ihn verkauft habe?????
Was für eine Oneklick-Lösung???? Hier redet keiner von einem EMU oder der Gleichen.
Dir geht es anscheinend ums helle werden. Davon hat kein Mensch geredet und kritisiert. Der Kathrein ist mit der original Soft schlichtweg beschi****. Was in naher Zukunft kommt kann natürlich schon wieder ganz anders aussehen. Doch im Moment ist die Bugliste viel zu lang und das habe ich zum Ausdruck gebracht mehr nicht.
Stimme zu.
Habe mich auch vom Namen blenden lassen, wollte schon immer eine Anlage von Kathrein haben, da ich aber nun nen kleinen Spiegel aufstellen dürfte habe ich mich dazu entschieden nur den Receiver zu holen und muss sagen, war restlos enttäuscht.
Muss aber ein Widerspruch einfügen.
Davor hatte ich ein Dreamer mit Enigma und wie ihr denkt, leicht verwöhnt. Hätte ich den Dreamer nicht gehabt, wäre ich, so denke ich zumindest mit Kathi sehr zufrieden. Hätten wir solche Foren nicht gehabt, dann wäre das Teil bei mancheinen gegen die Wand geflogen bzw. eine Reklamationsflut gegeben.
Ich habe noch einen billigen Receiver (38€, kann mehr als Kathi außer HD) und einfach null Problem damit. Ich habe bis zuletzt versucht Fa. Kathrein zu nerven, damit die eine vorab FW bringen, um diese lächerlichen Bugs los zuwerden um den Name ins Reine zu bringen, aber wie man sieht, auch ein Kunde ist bei Kathrein nix wert und ich war nicht der einzigster.
Am Hotline wird so gemacht als ob die von nix wissen usw. oder ja es wird behoben, die FW kommt bald. Ja jeder weiß hier wie lange es schon dauert.
Ich denke mal die D-Box hat auch keiner wegen der tollen Orginalsofrware im Wohnzimmer stehen
@Gonco0815
Du vergleichst vorhandene Software (Neutrino DBox) mit Software für den Kathi die wahrscheinlich kommen wird aber noch nicht existiert. Tatsache ist der Kathi hat die FW 1.03 und ist damit ein absoluter Witz. Bildqualität bei SD in 4:3 ist mehr als bescheiden, die Kiste geht Nachts zum EPG Update an und geht nicht mehr aus, FB hakt permanent, Diseqc 1.0 in der heutigen Zeit ist nur lachhaft, Umschaltzeiten sind eine Katastrophe, keine Aufnahmefunktion obwohl Kahtrein damit wirbt etc etc etc. Das Ganze bei einem Preis von 300€. Da kann ich nur sagen traurig traurig traurig. Das ist Kathrein wie sie schon immer waren. Der Kunde ist der Betatester!!!! Ich habe ja lediglich nur gesagt, daß Jako die Finger davon lassen soll, auf Firmware 1.04 warten soll dann erneut lesen und sich informieren was sich verbessert hat. Über ungelegte Eier unterhält man sich nicht sondern kann drauf hoffen, mehr nicht.
Nenne mir mal bitte einen HDTV-Receiver, bei dem wir als Kunden NICHT Betatester sind/waren!?
@Uljanow,
es geht einfach darum, das Fa. Kathrein welweit bekannt ist. Ich selber komme aus Ukraine. Schon mit 12 jahren fand ich die Anlagen genial, könnte mir aber nie im Traum lesiten. Jetzt bin ich hier und nach 15 Jahren habe ich, sagen wir so ein Sat Traum erfüllt:171:. Mir war klar dass die Kiste neu und Prob mit sich bringt, aber wenn man monatelang an Kathrein schreibt und anruft und die nix machen bzw. nicht mal fähig vernünftig ne Stellungnahme zu geben, dann bleib mir da nix übrig als zusagen, schade einfach. Denn Prob die Kathrein hat sind einfach lächerlich.
Und auch ich sage, solange es sich bei Kathi nix bessert ist dieser Receiver sein Geld nicht wert, mein billig zeug macht mehr hell und läuft stabiler als Kathi und wegen paar HD Sender wo eh nix läuft so viel Geld auszugeben, der ist selber schuld.
Ich denke, wir sind ein wenig gereizt, weil Kathrein ständig die neue FW verschiebt.
Was ich noch lächerlich finde, das div. Zeitschriften vor Mon. die Box mit der FW 1.04 vorstellten, wohl ein PR gag.
Wie Joena00 schon sagte, erst warten bis die 1.04 kommt
Nenne mir mal bitte einen HDTV-Receiver, bei dem wir als Kunden NICHT Betatester sind/waren!?
Betatester schon aber da wartet man nicht 1/2Jahr auf ne neue FW um den FEhler zubeheben.
Hatte vorher ein Topfield 7700 gehabt. Hättet der Lan und Linux wäre ich nicht umgestiegen.
Gruß Haga41
Betatester schon aber da wartet man nicht 1/2Jahr auf ne neue FW um den FEhler zubeheben.
Hatte vorher ein Topfield 7700 gehabt. Hättet der Lan und Linux wäre ich nicht umgestiegen.
Gruß Haga41
Und genau ist doch das was wir haben wollen, LAN und Linux.
Technisch bisher unübertroffen, für die Software ist halt die Fan-Gemeinde
zuständig.
Der 910er ist halt eine "Freakkiste" wie die Dbox2.
Aber das braucht halt seine Zeit. Bei der guten alten Dbox ging erst mal 2 Jahre nichts bis die ersten Anfänge los gingen.
Da sind wir mit dem Kathi aber dafür schon ganz schön weit.
Die Fehler kann man sicherlich nicht schön reden, aber sooooo schlimm diese auch wieder nicht.
Ich kann bisher gut damit leben:
- weil ich keine FB-Probleme habe
- weil ich meinen Receiver Nachts ausschalte
- weil mir ein Diseqc 1.0 im Moment reicht
- weil ich noch auf die Aufnahmefunktion warten kann, ob wohl es mir auch schwer fällt
usw, usw.....
Also, einen Mülleiner ist es nun wirklich nicht. In einem 1/2 Jahr sieht die Welt wieder ganz anders aus und das Ding wird der riesen Knaller für "wenig" Geld.
In einem anderen Board habe ich eine ähnliche Einstellung vertreten wie Joena und musste auch dort feststellen, das viele eine Rosa Brille auf haben, oder einen Fehlgriff sich selber nicht eingestehen wollen.
@Joena:
Kennst du alternative Receiver? Ich selbst gehöre mit einer Dream 7020 , einer D2Box und einer T85 mit 6 LNB s auch zur verwöhnteren Sorte.
Grüsse ins Board
In einem anderen Board habe ich eine ähnliche Einstellung vertreten wie Joena und musste auch dort feststellen, das viele eine Rosa Brille auf haben, oder einen Fehlgriff sich selber nicht eingestehen wollen.
@Joena:
Kennst du alternative Receiver? Ich selbst gehöre mit einer Dream 7020 , einer D2Box und einer T85 mit 6 LNB s auch zur verwöhnteren Sorte.
Grüsse ins Board
Irgendwo wirst du immer Abstriche bei einem HDTV-Receiver machen müssen.
Der CT scheint nicht schlecht zu sein, hat aber auch noch seine Probleme.
Wer auf LAN verzichten kann, wäre der CT wohl z.Zt. der erste Wahl.
Und satfan, eine rosa Brille haben wir nicht auf. Die Fehler sind uns natürlich bekannt jedoch können wir damit im Moment noch leben, eben weil wir wissen was das Gerät in der Zukunft noch an Leistung bringen wird.
Aber es wird natürlich jede Meinung akzeptiert und letztendlich entscheidet ja der User was für ein wichtig und weniger wichtig ist.
Ich denke das eine Rosa Brille auch garnicht nötig ist, weil mann das Ding ja im Moment für mehr Geld los wird als mann bezahlt hat. Und wenn der von Anfang an Perfeckt währe und alles könnte, was sollten wir dann hier Posten ? :grinsend0155:
Ich kann auch nur joena00 zustimmen. Zur zeit ist die Box mit FW 1.03 für normal User Schrott.
Und für Freak wie dirk01 ist das natürlich Unversichtbar.
Und was meine Meinung an geht:
- die Box hat potenzial
- FW Support von Kathrein oder Marusys :263_2:
- Fernbedienung bei neuen Version :263_2:
- Verarbeitung gegen über Topfiled 7700 :263_2:
- Gui und Bedienungen besser als TP
- SD- und HD Bild schlechter als TP
Zitat werde kein Produkt mehr von Marusys kaufen auch wenn Kathrein drauf steht:lol:
Gruß Haga41
Was ich persönlich von einem Satelliten-Receiver im Moment erwarte? Drei Dinge:
1. Lan(cs)
2. HD
3. E*u
Habe ich das alles mit UFS 910? Schon.
Und der Preis finde ich fair. Gegenüber einem IP BOX 9000 HD PVR z.B., der noch gar nicht auf dem Markt ist, kostet aber schon stolze 549,-€.
Bei jedem Receiver kann man seine Macken finden. Und ganz egal ob es einer von "verwöhnteren Sorte", wie Dreambox, Reelbox, Triple Dragon, oder eben einer aus Praktiker. Wenn man will.
Kathrein hat klar auch welche. Aber die stören mich nicht. Bin, persönlich, mit dem Gerät durchaus zufriden. Nicht absolut, aber trotzdem.
Punkt 1 - 3 hast du alles
Und hier sind wir wieder bei der Brille :grinsend0173::grinsend0173:. Jetzt sind die Fehler nicht so gravierend.
Ich finde es schon gravierend wenn ein Receiver egal ob über Scart, YUV oder HDMI ein total miserables Bild hat. Bei SD 4:3 bekommst Du einfach Augenkrebs und jeder "Baumarkt" Receiver für 30€ macht ein besseres Bild. :div115::div115:
Na ja, hauptsache LAN und Linux dann ist alles gut. :196::196::196:
Ich kann mich nur wiederholen auch wenn ich wieder zerrissen werde: Das Teil ist mit der derzeitigen Software MÜLL. :icon21: Wenn es dann in naher Zukunft besser wird, werde ich mich ebenfalls freuen und die den Kathi wieder aus dem Keller holen. :baeh:
Was ich persönlich von einem Satelliten-Receiver im Moment erwarte? Drei Dinge:
1. Lan(cs)
2. HD
3. E*u
Habe ich das alles mit UFS 910? Schon.
Und der Preis finde ich fair. Gegenüber einem IP BOX 9000 HD PVR z.B., der noch gar nicht auf dem Markt ist, kostet aber schon stolze 549,-€.
Bei jedem Receiver kann man seine Macken finden. Und ganz egal ob es einer von "verwöhnteren Sorte", wie Dreambox, Reelbox, Triple Dragon, oder eben einer aus Praktiker. Wenn man will.
Kathrein hat klar auch welche. Aber die stören mich nicht. Bin, persönlich, mit dem Gerät durchaus zufriden. Nicht absolut, aber trotzdem.
LAN und HD funktionieren z.Zeit mit orig. Soft nicht, bitte nicht vergessen. Wie schon joena sagte, es wird mit etwas geworben, was nicht funktioniert. Wenn der IP Box da ist, dann werden auch die Preise sinken und mit UFS nicht vergleichbar
LAN und HD funktionieren z.Zeit mit orig. Soft nicht, bitte nicht vergessen.
Es geht doch nicht um orig. Soft, schliesslich wird ja auch kein Baumarkt-Receiver Prem**e hell machen mit orig. Soft. Oder funktionieren HD-Sender, wie Sat.1 oder Pro7 mit orig. Soft nicht??? Habe nicht gewüsst...
Und wenn der Hersteller seine Kernel Sourcen officiell frei gibt, dann ist jeder version von Soft praktisch original. Verstehe ich wenigstens, so.
Zum zweiten Teil, wenn der IP Box da ist, wird mit dem auch Haufen Probleme geben, in der Anfangsphase bestimmt. Ich habe ja auch schon einen Reelook gehabt, und der war für mich auch nicht der Beste. Und das der Preis günstiger wird, da bin ich mir überhaupt nicht sicher.
Ja gut, dann gibt's im Moment Alternativen?
Wenn nicht UFS 910, dann was für ein?
Hier sind meine Erwartungen:
1.Lan(egal mit welcher Soft)
2.HD (egal mit welche Soft)
3.E*u
Und der Preis - bis 300€-
Bitte alles anbieten :grinsend0173:
Mankur,
Kurzgefasst: Es geht hier um die orig. Soft. Kathi wirbt mit Sachen die nicht funzen.
Ja, dann warten wir doch erstmal ab, ob sich noch was tut.
Vielleicht hat jemand den Bericht überseht, daher hier was zum Beruhigen;-)
Ausm UFS Board, Autor: Mike (HCPoint):
Vorabinfos Firmware 1.04 (Beta) für den UFS-910Liebe Userinnen und User,
da Kathrein mir freundlicherweise die aktuelle Betaversion der Firmware 1.04 zu verfügung gestellt hat,
möchte ich Euch meine Erfahrungen natürlich nicht vorenthalten und liefere Euch wie versprochen meinen kleinen Bericht...
Ich bitte aber zu beachten, das es sich hierbei um eine Firmware im Versuchsstadium handelt und nicht die endgültige Version darstellt.
Somit können sich natürlich auch im Laufe der weiteren Entwicklung Änderungen ergeben.
Ich bitte auch von Anfragen zur Überlassung dieser Firmware abzusehen.
Vorweg kann ich sagen, die Box läuft sehr stabil, die Umschaltzeiten sind kürzer geworden und die Bildqualität wurde verbessert.
Der Suchlauf funktioniert nun richtig und die EPG-Aktualisierung anscheinend auch, allerdings hatte ich nie den Hänger beim EPG-Update.
Auch das FB-Problem konnte ich in meinem kurzen Test nicht wieder feststellen.
Aber nehmen wir zuerst einmal die Bugliste unter die Lupe:
Der Receiver hängt sich manchmal bei der EPG-Aktualisierung auf. (behoben)
Die Diseqc-Umschaltung ist fehlerhaft (behoben*)
Bei einem Sendersuchlauf sind einige Sender doppelt vorhanden, bzw. ist manchmal nach einem Manuellen Suchlauf die Senderliste zerstört und muss neu eingespielt werden.
Allgemein ist der Suchlauf ein wenig Buggy (behoben)
Beim Umschalten in Premiere Optionskanälen landet man in 90% der Fälle auf der Info Tafel (z.B. bei Formel1), anstatt auf dem gewählten Kanal. Es ist auch egal, ob man dafür Optionstaste oder Pfeiltaste nutzt. Dies kann man beheben, falls man einen Sendersuchlauf gemacht hat, und die Kanäle doppelt in der Senderliste abgespeichert sind, in dem man die doppelten löscht. (behoben)
Es ist nicht Möglich 2 gleiche Alphacrypt CI-Module zu nutzen.
Funktioniert nach einem Update auf 3.11 und umstellen der Smart****meldungen auf aus
Frequenzen des Tuerksat 42gr Ost werden ordentlich im autom. Suchlauf gefunden und abgespeichert. Jedoch sind einige Sender mit falschen Inhalten hinterlegt (behoben*)
Auch der nachgemeldete Bug, dass der 910 bei manchen TV abstürzt, wenn der TV nach dem Receiver eingeschaltet wird, ist behoben.
Bei den Schönheitsfehlern konnte ich auch Veränderungen feststellen:
Wechselt man manuell den Sender durch eintippen des Kanals über das Ziffernfeld, kann man durch drücken der EXIT-Taste auf den vorherigen Sender zurückspringen. Ändert man den Kanal über die Senderliste, was ja den Vorteil hat, dass man sieht wohin man schaltet, funktioniert das zurückschalten mit der EXIT-Taste nicht mehr. (behoben)
Beim Umschalten dauert es manchmal länger, bis das Bild kommt, ton ist aber da. (behoben)
Wie man unschwer erkennen kann, wurden die wichtigsten Bugs behoben, allerdings konnte zu den Schönheitsfehlern und den Wünschen noch keine weitere Aussage getroffen werden.
Nun aber zum Highlight auf das alle warten wie der Teufel auf eine Seele - die Aufnahmefunktion.
Diese wurde in die Beta implementiert und läuft bis auf Kleinigkeiten recht gut. Es können sowohl direkte als auch timergesteuerte Aufnahmen von SD und HD-Inhalten durchgeführt werden. Außerdem ist es möglich eine HD-Aufnahme zu starten und gleichzeitig eine SD-Aufnahme wiederzugeben. Eine Aufnahme und gleichzeitige zeitversetzte Wiedergabe desselben SD-Contents über das Aufnahme-Archiv ist ebenfalls möglich.
Das Handling hierzu ist recht einfach gehalten und selbst für nicht so versierte User durchführbar. Voraussetzung für die Aufnahme ist ein USB-Datenträger der FAT32 formatiert wurde. Nach dem anschließen und erfolgreichem erkennen des Datenträgers erscheint das "HDD"-Icon im Frontdisplay. Wie man sich denken kann, können Aufnahmen direkt über die Rec-Taste gestartet werden. Timeraufnahmen lassen sich bequem über den EPG programmieren. Positiv finde ich, dass als default die Festplattenaufnahme ausgegeben wird, sobald ein USB-Datenträger angeschlossen ist.
Das Aufnahme-Archiv lässt sich über "Play", "0" oder "Blau" öffnen (Hier hätten es imho auch weniger Tasten getan.)
und ist im Handling und Design dem EPG sehr ähnlich und kann dadurch recht intuitiv bedient werden, ich hatte jedenfalls keine Probs damit.
Die Aufnamen selbst werden im .trp-Format auf dem Datenträger abgelegt ,
wobei hierbei eine ganze Verzeichnisstruktur erstellt wird kathrein > video > {Name der Aufnahme} > aufnahme
Im Ordner {name der Aufnahme} liegen die Aufnahme-Infos gespeichert in einer xml Datei (siehe Anhang) und die eigentliche Aufname im entsprechenden Ordner.
Die .trp-Datei muss nicht umbenannt werden und kann ohne weiteres mit DVR-Studio Pro bearbeitet werden.
So wie es aussieht konzentriert sich Kathrein darauf, die Bugs in den Griff zu bekommen und die Aufnahmefunktion voran zu bringen, da in der mir vorliegenden Beta sonst keine weiteren Features hinzu gekommen sind.
Alles in allem bin ich mit dem Test der 1.04 Beta zufrieden und werde sie auch, trotz der noch vorhandenen Bugs, drauf lassen.
Ich bin jedenfalls ziemlich sicher dass unser Warten belohnt wird.
Da ich selbst nicht alle Bugs verifizieren konnte habe ich daher manches nach Rückfrage ergänzt.
Dies ist wurde von mir gesondert mit einem * gekennzeichnet.
Grüße Mike
Wie sieht´s denn mit LAN aus? Irgendwelche Probleme?
Wie sieht´s denn mit LAN aus? Irgendwelche Probleme?
In der original FW ist noch kein LAN vorhanden. Entweder selbst nach installieren oder halt ein Fremd-Image flashen.
Dann geht der Zugriff ohne Probleme und zu jeder Zeit.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.