Kabel-Gebühren: ARD und ZDF erwägen Kündigung von Verträgen

[Ratatia]

13.06.2012, dpa/rh
Im Streit um die Kabel-Einspeisegebühren von ARD und ZDF haben die beiden öffentlich-rechtlichen Rundfunkanbieter nun angekündigt, eine Kündigung ihrer Kabel-Verträge zu erwägen.

Kabelkunden droht ab nächstem Jahr ein abgespecktes Angebot von ARD und ZDF. Die öffentlich-rechtlichen Sender erwägen, ihre Verträge mit Deutschlands größten Kabelnetzbetreibern aus Kostengründen zu kündigen. "Wenn wir unsere Verträge kündigen, werden wir dies fristgerecht bis zum Monatsende Juni tun", sagte die ARD-digital-Chefin Brigitte Busch am Mittwoch. "Und dies werden die Kabelverbreitungsfirmen als erste erfahren". Das "Handelsblatt" hatte in seiner Mittwochsausgabe über den geplanten Ausstieg berichtet.

Betroffen sind mehrere Millionen Haushalte, die ihr Fernsehprogramm über die Netze von Kabel Deutschland, Unitymedia und Kabel BW erhalten. Die öffentlich-rechtlichen Sender zahlen für die Kabeleinspeisung rund 60 Millionen Euro pro Jahr. Bei der Bedarfsanmeldung für ihre Etats 2013 haben ARD und ZDF dafür aber kein Geld mehr eingeplant. ......... "Laut Rundfunkstaatsvertrag müssen wir bestimmte Angebote verbreiten - aber nicht alle", erklärte Kabel-Deutschland-Sprecher Marco Gassen.

Quelle und mehr dazu hier

[JohnyWonny]

Die können ruhig das komplette scheiss programm der ÖR kündigen und sollen es lieber als ***** anbieten. Wann schaut schon jemand diese Sender? Nur jetzt zur EM und ggf Wetten Das...

mfg

[hf2k3]

Die können ruhig das komplette scheiss programm der ÖR kündigen und sollen es lieber als ***** anbieten. Wann schaut schon jemand diese Sender? Nur jetzt zur EM und ggf Wetten Das...

mfg

naja, tagesschau oder heute sind mir lieber als irgendwelche nachrichtensendungen der privaten...

[psp123]

Sky muss man haben!

[hf2k3]

Sky muss man haben!

sky kostet geld. sky ist keine wohlfahrtsverein. sky arbeitet angeblich gewinnorientiert. information außer sport für den nutzer gleich null.

daher relativiert es sich darüber zu reden die ör zu verschlüsseln. dann können wir gerade einpacken und uns wie die lemminge die klipper herunter stürzen.

[zeus-crew]

Sky muss man haben!

sky ? du meinst wohl eher sat oder is ARD und ZDF bei sky vertreten ?

[Ratatia]

...nun denn, ab und an senden die ja mal einen interessanten Krimi oder Spielfilm .... und vor allen ohne Werbung und im 3. Progamm von ARD finde ich die Lokalberichte sehr informativ und umfangreich... aber ganz ehrlich, ich könnte im großen und ganzen auf vieles verzichten.

[Blaubart]

Ich kann auf das ganze Kabel TV verzichten,SAT bleibt SAT.

[Emilia]

Ich kann auf das ganze Kabel TV verzichten,SAT bleibt SAT.

Millionen Haushalte können via Sat aber nix empfangen.

Die ganze einst wirklich teuere Erstinstallation der BK Kabelverlegung ist längst abgeschrieben.
Dennoch kostet es fast 200€/Jahr für einen Anschluss im EFH/ZFH.
Das ist wirkliche Abzocke und nicht die GEZ Gebühren.

Wenn ich via UM den für mich wegen Tennis interessanten Sport1+ Knal empfangen möchte,
müsste ich knapp 400€ im Jahr berappen.

Ich frage mich auch wofür die GEZ-Gelder verwendet werden?
Für ein gutes Programm zumindest nicht.

In den Hauptprogrammen der ÖR bis 23Uhr eher nicht.
Danach schon eher und dafür jibbet Aufzeichnungsgeräte.

Über die ÖR Spartenkanäle werden rund um die Uhr sehr gute Programme gesendet
und die gucke ich mir auch gerne an.
Die dienen der Bildung....

Wer die Privatkanäle bevorzugt, der soll meinetwegen seinen Spaß
mit Sendungen wie Richter Hold /Vera oder "Deutschland sucht den Superstar" haben,
was dann zur Folge hat, dass wir in Pisa immer so schlecht abschneiden.

[Emilia]

Wenn man seine Bildung aus der Glotze hat kann ich das verstehen.
Dafür greife ich lieber zu einem Buch oder nutze das Internet.

Weder ein Buch noch das Internet vermitteln in Bezug auf bestimmte Themen mehr Wissen,
als eine gute Dokusendung via Glotze.
Machste nix dran.

[Ratatia]

Gute Doku-Sendungen vermisse ich eigentlich bei den ÖR; oder die werden so spät gesendet, wenn ich "bubu machen" muß oder auf der Arbeit bin. Sky bietet da NAT GEO, History, Discovery und vieles mehr, ebenso die privaten z.B: Pro7/Sat1 mit n-tv, N24 etc.

... das ist allerdings das Schöne, das man über Sat-Empfang eine größere Auswahl zu unterschiedlichen Zeiten hat und dafür nicht noch monatlich zusätzlich zur Haushaltsabgabe (GEZ) die Kabelgebühren zahlen muß.

[Emilia]

Gute Doku-Sendungen vermisse ich eigentlich bei den ÖR;
oder die werden so spät gesendet, wenn ich "bubu machen" muß oder auf der Arbeit bin.

Das kann ich nicht bestätigen.
Gute Dokus werden von den ÖR auch tagsüber gesendet und werden in der Nacht oft wiederholt.
(Grenzen Chinas, die Ströme Sibiriens, die Ströme der Welt, Gletschersterben in der Arktis oder den Alpen -
eben alles was mit Natur zu tun hat.
Spannender als jeder Krimi aus meiner Sicht.

Kürzlich lief via ArteHD verteilt auf 3 Folgen eine Sendung über Tiger in Indien.
Die Sendungen wurden mehrfach zu den Tages und Nachtzeiten wiederholt.
Das waren einmalige/grandiose Aufnahmen mit Nahbereichskameras
die an Beinen von Elefanten angebracht waren.
Beginnend mit der Geburt der Tiger - bis zum wirklichen Raubtier.
Das wurde über Jahre dokumentiert.
Einfach fantastisch.

Das Fazit war, dass alle Bücher über das Leben der Tiger umgeschrieben werden müssen.

Sky bietet da NAT GEO, History, Discovery und vieles mehr,

Sky/Premiere habe ich schon lange aboniert.
Da ist für mich nur Sport von Interesse.

Die US-Filmchinken vom Grabbeltisch eher nicht.
Sky glänzt bei den Spartenkanälen NAT GEO, History, Discovery durch ständige Wiederholungen über Jahre.

Den Krabbenfang vor Alaska habe ich dort schon vor 6 oder gar 8 Jahren erleben dürfen.
Wie man Brücken baut, das weiß ich inzwischen ganz genau
und vom Untergang Pompejis kenne ich jedes verschüttete Gebäude auswendig....

[Ratatia]

Das bei Sky regelmäßig Wiederholungsschleifen lauten ist natürlich richtig. Ich bin auch seit mehr als einem Jahrzehnt dort Kunde. Wie gesagt, tagsüber muß ich arbeiten und nachts halt zwischendurch einmal schlafen.