PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 5 Schiedsrichter in Zukunft ?



Panther
08.03.08, 14:56
Hamburg - Michel Platini hat sich für fünf Schiedsrichter auf dem Fußballplatz ausgesprochen. Der Präsident der Europäischen Fußball-Union UEFA wandte sich zugleich gegen zu viel Technologie.

«Der Fußball soll menschlich bleiben. Aber zwei weitere Schiedsrichter könnten den Hauptschiedsrichter unterstützen, zum Beispiel im Torbereich», sagte der Franzose in einem Interview mit dem «Hamburger Abendblatt». «Jetzt, mit nur drei Leuten auf dem Platz, haben wir eine Menge Probleme. Sie können nicht alles sehen! Wenn du 34 Kameras rund ums Spielfeld hast, sehen die anderen alles.» Die Linienrichter sollen sich nach Ansicht des 52-Jährigen um die Abseitsentscheidungen kümmern: «Das ist ihr wichtigster Job».
Konkret

http://www.fussball.com/artwork/news/17153492/plat_17153544.onlineBild.jpg

Michel Platini spricht über seine Vorstellungen.

Zwar lehnte Platini Gehaltsobergrenzen ab, will aber künftig nur noch einem gewissen Prozentsatz der Vereinsumsätze für Gehaltszahlungen zulassen. «Wenn Real Madrid einen Umsatz von 300 Millionen Euro erzielt, dürften sie nur 52 Prozent in die Gehälter aller Spieler stecken - um den Club zu schützen. Viele Clubs geben mehr Geld aus, als sie haben.» Der Europameister von 2002 kündigte an, «intensiv» mit den Clubs über über das Lizenzierungssystem und die Regularien zu reden. «Das wird kommen. Wenn wir es nicht tun, besorgen das die Politiker», betonte Platini.

Quelle:http://www.fussball.com/news-view-17153492/platini-fuenf-schiedsrichter-und-begrenzte-gehaelter.html


Fände ich net schlecht wenn noch 2 Linienrichter dazu kämen...wie ist Eure Meinung ?

Ratatia
08.03.08, 19:56
Hamburg - Michel Platini hat sich für fünf Schiedsrichter auf dem Fußballplatz ausgesprochen. Der Präsident der Europäischen Fußball-Union UEFA wandte sich zugleich gegen zu viel Technologie.

«Der Fußball soll menschlich bleiben. Aber zwei weitere Schiedsrichter könnten den Hauptschiedsrichter unterstützen, zum Beispiel im Torbereich», sagte der Franzose in einem Interview mit dem «Hamburger Abendblatt». «Jetzt, mit nur drei Leuten auf dem Platz, haben wir eine Menge Probleme. Sie können nicht alles sehen! Wenn du 34 Kameras rund ums Spielfeld hast, sehen die anderen alles.» Die Linienrichter sollen sich nach Ansicht des 52-Jährigen um die Abseitsentscheidungen kümmern: «Das ist ihr wichtigster Job».
Konkret
http://www.fussball.com/artwork/news/17153492/plat_17153544.onlineBild.jpg



....wäre nicht schlecht, wenn dies auch tatsächlich nur für den Torbereich gelten würde.

Panther
09.03.08, 12:30
....wäre nicht schlecht, wenn dies auch tatsächlich nur für den Torbereich gelten würde.
Also ich wär durchaus auch für Technik wenn diese Sinnvoll ist...den Chipball haben sie ja wieder zu den Akten gelegt...
Aber ne Torkamera und dafür einen Linienrichter für jede Hälfte fänd ich auch net schlecht...könnt man auch Abseitspositionen besser erkennen da die Linienrichter immer eher auf der Höhe wären...:smile:

Sinakana
09.03.08, 12:42
Die technischen Möglichkeit wie beispielsweise im Tennis (beim Aufschlag) oder im Eishockey (rote Lampe bei Tor) wären objektive Entscheidungshilfen, die man jedenfalls nutzen soll.

Ob darüber hinaus selbst 22 Schieds- bzw. Linienrichter (jeder Spieler erhält persönlichen Assistenten) sinnvoll sind, wage ich zu bezweifeln. Letztlich muss ein "Oberschiedsrichter" eben seine Tatsachenentscheidung treffen muss.

Panther
09.03.08, 12:49
Die technischen Möglichkeit wie beispielsweise im Tennis (beim Aufschlag) oder im Eishockey (rote Lampe bei Tor) wären objektive Entscheidungshilfen, die man jedenfalls nutzen soll.
Ob darüber hinaus selbst 22 Schieds- bzw. Linienrichter (jeder Spieler erhält persönlichen Assistenten) sinnvoll sind, wage ich zu bezweifeln. Letztlich muss ein "Oberschiedsrichter" eben seine Tatsachenentscheidung treffen muss.
Klar,da lässt sich über vieles diskutieren...letztendlich sollten sie versuchen da Verbesserungen zu erzielen (wie immer die auch dann aussehen) da eben mittlerweile schon sehr viel Geld auf dem Spiel steht und sich heut ja jeder Verein nach einem verlorenen Spiel hinterher als betrogen fühlt...

Sinakana
09.03.08, 12:55
Was spricht gegen den Videobeweis vor Ort?
Im Eishockey sehen sich die Schiedsrichter die Szene mehrmals auf Video an und treffen dann ihre Entscheidung. Mit eingebunden werden die Kapitäne der beiden Mannschaften und das wars.

Panther, da hast du Recht, es ist viel Geld im Spiel.
In den letzten Spieltagen der österr. Bundesliga gab es einige zweifelhafte Schiri-Entscheidungen, die der betroffenen Mannschaft wertvolle Punkte im Kampf um die Meisterschaft gekostet haben.

Panther
09.03.08, 13:16
Was spricht gegen den Videobeweis vor Ort?
Im Eishockey sehen sich die Schiedsrichter die Szene mehrmals auf Video an und treffen dann ihre Entscheidung. Mit eingebunden werden die Kapitäne der beiden Mannschaften und das wars.
Panther, da hast du Recht, es ist viel Geld im Spiel.
In den letzten Spieltagen der österr. Bundesliga gab es einige zweifelhafte Schiri-Entscheidungen, die der betroffenen Mannschaft wertvolle Punkte im Kampf um die Meisterschaft gekostet haben.
Ja stimmt...musst sogar ein Spiel wegen falscher Entscheidung (Freistoss zu früh ausgeführt) wiederholt werden...
Warum die Regelhüter sich so gegen Videobeweis streuben weiss ich auch net,sie haben offensichtlich Angst das Spiel würde dadurch zu sehr in die Länge gezogen...
Nur wenn ich seh wie lange nach einer strittigen Entscheidung diskutiert wird dann würd das auch net länger gehen...
Man sollte soetwas evtl auch nur für Tor und Elferszenen verwenden...